A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Civil, Agraria y Rural) y el Tribunal Superior de Antioquia (Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras).

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación determinó que no era competente para conocer de la acción de tutela de la referencia, porque estaba dirigida contra un juzgado de restitución de tierras y, con base en el Decreto 333 de 2021, el conocimiento de estos asuntos corresponde a los tribunales superiores de distrito judicial.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Civil, Agraria y Rural) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.

Se hace una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de avocar el conocimiento de una acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, en tanto esta conducta se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Al otro operador jurídico involucrado se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.